Luật sư lần thứ hai đề nghị giám định tâm thần đối với Mr Pips

Chiều 27/10, tại phiên tòa xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đường dây do Phó Đức Nam (Mr Pips) cầm đầu, đại diện VKSND TP Hà Nội công bố cáo trạng truy tố Nam cùng 187 bị can khác.

Cùng ngày, hai luật sư bào chữa cho Nam lần thứ hai gửi đơn kiến nghị HĐXX trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo.

Theo phía bào chữa, hồ sơ gia đình cung cấp thể hiện Nam có tiền sử điều trị rối loạn cảm xúc lưỡng cực từ năm 2013, từng khám chữa bệnh tại Singapore và nhiều cơ sở y tế trong nước. Theo thông báo được trích dẫn trong đơn, đến tháng 10/2026, Nam vẫn được theo dõi, điều trị bệnh lý này cùng một số bệnh khác.

Luật sư cho biết cơ quan điều tra từng xác minh và ghi nhận Nam tỉnh táo, minh mẫn tại các thời điểm được kiểm tra. Tuy nhiên, theo phía bào chữa, những nhận xét này không thể thay thế kết luận giám định chuyên môn về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bị cáo tại thời điểm xảy ra hành vi bị cáo buộc.

Các luật sư đề nghị giám định để làm rõ tình trạng sức khỏe tâm thần của Nam trước, trong và sau thời điểm xảy ra vụ án, làm căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự và áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh nếu đủ điều kiện.

Theo tài liệu điều tra, sau khi Nam bị bắt ngày 30/10/2024, ông Phó Đức Thắng, bố Nam, nhờ cháu họ Phó Đức Tuấn thuê luật sư và tìm cách đưa con đi giám định tâm thần, chữa bệnh.

Tối 1/11/2024, ông Thắng gặp Nguyễn Đăng Quang thông qua Tuấn, trình bày mong muốn cho Nam đi giám định. Quang nói có thể giúp và yêu cầu chuẩn bị 100.000 USD, tương đương khoảng 2,575 tỷ đồng, để đi 'quan hệ'. Gia đình Nam sau đó chuyển số tiền này cho Quang thông qua người thân.

Ngày 7/11/2024, Quang nhờ em gái chuyển 1,3 tỷ đồng vào tài khoản một người làm nghề đổi tiền mới; 1,275 tỷ đồng còn lại được nộp vào tài khoản của Quang. Sau đó, Quang dùng một phần tiền chuyển vào tài khoản chứng khoán để trả nợ và chi tiêu cá nhân.

Quang khai nhờ một phụ nữ lo việc giám định tâm thần cho Nam. Tuy nhiên, người này phủ nhận, cho biết chỉ được nhờ đổi tiền mới. Do không có tài liệu khác chứng minh việc thỏa thuận nhận tiền để xin giám định, cơ quan điều tra xác định chưa đủ căn cứ xử lý người phụ nữ.

Theo cáo buộc, Quang nhận tiền, hứa xin cho Nam đi giám định tâm thần và chữa bệnh dù không có chức năng, nhiệm vụ liên quan. Quang bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngoài ra, ông Thắng còn nhờ Tuấn giữ 7 tỷ đồng để thăm nuôi, tiếp tế cho Nam và khắc phục hậu quả. Tuấn chuyển tiền vào tài khoản của mẹ vợ, đồng thời hướng dẫn ông Thắng lập giấy vay 10 tỷ đồng nhằm che giấu nguồn gốc khoản tiền.

Cơ quan tố tụng cáo buộc Tuấn biết số tiền có nguồn gốc từ hành vi phạm tội của Nam nhưng vẫn nhận giữ, che giấu, nên bị truy tố về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.